Дисконт от Альфа Банка : правда или миф ?
Альфа Банк обратился с иском к наследнику заемщика о возврате просроченного потребительского кредита и получил решение суда о взыскании долга, процентов, штрафных санкций.
О вынесенном в отношении себя решении наследник узнал случайно - после звонка от представителя Альфа Банка, в котором тот поинтересовался, будет ли наследник погашать долг добровольно или же через судебных приставов ?
Проверка на сайте суда показала неутешительные результаты : действительно, решение суда состоялось и уже почти вступило в законную силу.
Не то чтобы наследник как-то отрицал необходимость погашения кредита, но звонки Альфа Банка, больше напоминавшие коллекторские и предъявленные штрафные санкции за период принятия наследства сыграли за обжалование вынесенного решения.
Интересно то, что Альфа Банк, не располагая сведениями о наследниках умершего заемщика и не затрудняя себя обращением с запросом к нотариусу, который ведет наследственное дело, изначально предъявляет иск к несуществующим людям, фамилии которых совпадают с фамилией умершего, а имя-отчество является фантазией юриста, подающего иск.
Впоследствии, банк, конечно, уточняет исковые требования, но именно это обстоятельство, в нашем случае и сыграло роковую роль не в пользу банка.
Дело в том, что заменив ответчика, судебные повестки суд продолжал направлять в адрес первоначального ответчика - несуществующего лица.
На этом была построена отмена решения, которая при таких обстоятельствах в принципе сомнений не вызывала.
Но нас ждал еще больший сюрприз.
Получив позицию об отмене решения, банк прислал уведомление о готовности существенно дисконтировать имеющийся долг в случае его добровольного погашения.
При этом банк отказался от вариантов заключения дополнительного соглашения к кредитному договору или оформления мирового соглашения в ходе нового судебного разбирательства после отмены решения.
Данное обстоятельство вызывало большие опасения, поскольку оплачивая дисконтированный долг наследник заемщика в той или иной степени отказывался от первоначально сформированной правовой позиции по делу.
Длительные переговоры с банком по предпочтительной для наследника процедуре погашения к результатам не привели - банк занял достаточно агрессивную позицию, не допуская возможности ее изменения.
В ходе переговоров мы с банком многократно расходились "по углам", недовольные несговорчивостью друг друга, но в то же время снова возвращались к переговорам. Это каждый раз вызывало веру в будущее, что не все еще потеряно.
В результате, с трудом согласовали некоторый алгоритм действий, которого и решили придерживаться : банк в адрес наследника выдает официальное уведомление, в котором излагает свое предложение по дисконтированию и указывает, что в случае погашения долга в указанные сроки - банк долг прощает и отказывается от иска.
Наследник заемщика долг погасил, все документы оформил, учел все рекомендации по их оформлению.
Ждем назначенного судом дня судебного разбирательства после отмены решения, входим в заседание - отказа от иска нет!
Тут же прошу у суда перерыв и просим помощника судьи связаться с банком и подтвердить отказ от иска.
Да, банк подтверждает - юристы не успели подготовить и направить все документы.
Суд назначает новую дату заседания.
До этой даты каждый день приходится быть на связи с банком, но результат того стоит : банк от иска отказался !
В результате - да, Альфа Банк пошел на дисконтирование долга, в нашем случае все наши опасения не подтвердились и банк в результате списал кредитный долг с наследника.
Но, вступая в переговоры с банком, нужно конечно понимать, что данный процесс простым и быстрым скорее всего не будет.
Но результат того стоит !